Законодательное регулирование государственных закупок. Электронные закупки. Конкурсы. Ценовые предложения. Конкурсная документация. Права и обязанности организаторов и участников государственных закупок. Квалификационные требования. Споры и злоупотребления в сфере госзакупок. Недобросовестные поставщики.
По договорам о государственных закупках предусмотрено, что заказчик вправе удерживать (взыскивать) неустойку, и обычно суды принимают такие иски. Но в разных регионах судебная практика разная. Нужно ли применять досудебный порядок для взыскания неустойки по договорам о государственных закупках или можно его не соблюдать?
Между республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (РГП) и ТОО был заключен договор о государственных закупках сроком действия до 31 декабря 2018 года. Согласно условиям договора ТОО, как поставщик обязалось в течение 40 календарных дней со дня подписания договора, то есть до 09 января 2019 года поставить в адрес РГП компьютеры на общую сумму 11 302 200 тенге, а РГП, как заказчик обязалось принять товар и произвести оплату за него.
Мы подали жалобу на итоги конкурса по государственным закупкам. Перед этим обжаловали итоги конкурса в Департамент внутреннего государственного аудита, который отказал. Сейчас в суде Департамент заявляет о несоблюдении нами досудебного порядка, поскольку мы не дождались итогов рассмотрения апелляции в Комитете внутреннего государственного аудита, а сразу обратились в суд.
Однако в законе "О государственных закупках" не указано, что мы обязательно должны доходить до КВГА при обжаловании итогов конкурса. Как правильно поступить в данной ситуации?
Казахстанская компания (поставщик) является официальным дистрибьютором завода-изготовителя находящегося в Российской Федерации. В соответствии с договором поставки, заключенным по правилам закупок АО "Самрук Казына" компания осуществляет поставку по заявкам. Завод-изготовитель поднял цену за продукт. В случае отказа от поставки поставщику грозит включение в реестр и удержание гарантийного взноса. Есть ли основания у поставщика для увеличения стоимости по договору?
Может ли поставщик взыскать с заказчика сумму обеспечения исполнения договора государственных закупок, если заказчик расторгнул договор по причине неисполнения поставщиком договорных обязательств?
Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском об обязании Республиканского государственного предприятия принять товар в виде моноблоков и взыскании с него суммы за поставленный товар.
При каких условиях поставщика нельзя признать недобросовестным участником государственных закупок?
Приказом Комитета по государственным закупкам Министерства финансов Компания была:
С этим приказом Компания не согласилась и обжаловала его в Министерство финансов по следующим основаниям:
Республиканское государственное предприятие обратилось в суд с иском о признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Республиканское государственное предприятие обратилось с иском во признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик иск не признал на том основании, что на момент подачи иска договор исполнен, товар поставлен и размещен на складе истца.
Copyright © 2003-2024 Defacto.kz. Все права защищены. Любая публикация материалов сайта только с разрешения авторов. Материалы, представленные на сайте, отражают личную точку зрения авторов и не носят официального характера. Публикации являются актуальными на момент их создания. Авторы не несут ответственности за какое-либо применение тех или иных публикаций.
+7-776-447-27-64
info@defacto.kz
+7-776-447-27-64