Управление бизнесом

Юридические аспекты корпоративного управления. Компетенция, полномочия, порядок назначения, деятельности и прекращения деятельности органов управления юридических лиц. Собрание акционеров АО. Собрание участников ТОО. Совет директоров. Директор. Исполнительные органы.

Осведомленность участника ТОО о принятом решении подтверждает его осведомленность о состоявшемся общем собрании

Истец обратился в суд к ответчикам (ТОО и директор ТОО) с требованием о признании решений общих собраний о назначении ответчика на должность директора ТОО, принятых в 2006 году, недействительными.

Передача доли участников ТОО другому лицу исключает необходимость оформления договора о присоединении к учредительному договору

Истец обратился в суд с требованием к ТОО и Управлению юстиции о признании перерегистрации ТОО недействительной и обязывании Управление юстиции внести изменения в учредительные документы ТОО. Свои требования истец обосновывал тем, что участник товарищества необоснованно приобрел долю участия в ТОО, а также вошел в состав участников товарищества, не заключив договор присоединения к учредительному договору. Также истцом было заявлено, что перерегистрация устава является незаконной, так как Управление юстиции  без договора присоединения в нарушение норм закона приняло документы об увеличении доли вновь вступившего участника в товарищество.

Неуведомление участника ТОО о предстоящем собрании повлекло признание договора залога недействительным

Истец обратился в специализированный межрайонный экономический суд с иском к Товариществу и Кредитной организации, в котором изложил два требования:

  • о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Товарищества с ограниченной ответственностью по вопросу предоставления в залог права временного долгосрочного землепользования;
  • а также о признании недействительным самого договора залога права временного долгосрочного землепользования, заключенного между Товариществом и Кредитной организацией.

Внесение изменений в регистрационные данные ликвидируемого ТОО в связи с назначением ликвидационной комиссии

При добровольной ликвидации ТОО и назначении ликвидационной комиссии могут возникнуть вопросы: Необходимо ли председателя ликвидационной комиссии назначать руководителем ТОО? Нужно ли вносить соответствующие изменения в государственных органах? Каким образом это сделать?

Ответственность должностных лиц при несвоевременном обращении с заявлением о банкротстве

Самым распространенным субъектом банкротства являются юридические лица. Однако следует знать, что законом установлены сроки, в течение которых должник обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, а также об ответственности должностных лиц в случае нарушения указанных сроков.

Реабилитация должника

Нередко возникают случаи, когда юридические лица, имея неисполненные обязательства перед кредиторами, прибегают к предусмотренной Законом Республики Казахстан "О реабилитации и банкротстве" процедуре под названием реабилитация.

Участник или учредитель ТОО - есть ли разница?

При создании, регистрации и перерегистрации ТОО мы сталкиваемся с одним важным вопросом - учредитель и участник это одно и то же? В каких случаях употребляется термин "учредитель", а в каких - "участник"? Отличия между участником и учредителем, на первый взгляд, являются формальными. Однако детальное рассмотрение вопроса позволяет определить достаточно существенную разницу между этими понятиями, что влечет за собой различия в деятельности ТОО.

Единоличный и коллегиальный исполнительный (руководящий) орган ТОО

При создании ТОО учредители сталкиваются с вопросами выбора и назначения исполнительного органа (руководящих лиц ТОО). Какие формы руководства имеются в ТОО? Какие особенности у единоличного и коллегиального исполнительных органов? Какие проблемы могут возникнуть при том или ином виде руководства?<--break->

Получение информации о деятельности КСК

Каким образом реализуется право члена кооператива созданного для управления общедомовой собственностью на получение информации о  деятельности кооператива? Каким образом такую информацию получить, если председатель кооператива ее скрывает?

Можно ли снять на видео нарушения со стороны руководителя?

Описание ситуации: 

Я работаю медицинским братом в стационаре. Мой директор на глазах пациентов оскорбляет меня и моих коллег, тем самым нарушает закон. Я  ставлю его на место. Остальные работники боятся.

Вопросы: 

1.Могу ли я снять на мобильный телефон  противоправные действия руководителя?
2.Могу ли я обратиться в суд за защитой своих прав и использовать  видеосъемку в качестве доказательства противоправных действий директора?

Выплата чистого дохода участникам ТОО в виде дивидендов

Создавая товарищество с ограниченной ответственностью, его участники рассчитывают на получение дохода от его деятельности. Каков порядок начисления и выплаты чистого дохода? Кто принимает решение о выплате? Каким образом определяется размер дивидендов? В какие сроки они выплачиваются.

Нужно ли решение общего собрания ТОО для снятия автомобиля с учета?

Описание ситуации: 

Есть ТОО, в котором два участника, у одного 55% доли, у второго 45% доли. Владелец 45% доли (гражданин России, но он родился в Алматы, у него вид на жительство Казахстана), уехал за рубеж и не отвечает на звонки. Его родные не хотят ничего говорить, где он. а также вообще отказываются контактировать. При этом у ТОО на балансе числится легковое авто. ТОО уже более года бездействует. Сдает пустые отчеты. В связи с долгами ТОО необходимо продать авто и погасить долги.

Вопросы: 

1. Можно ли без второго участника с долей 45% снять авто с учета и продать? По Устава компании - кворум для общего собрания 50%.
2. Если можно продать, то каковы действия: какие документы необходимы для снятия авто с учета с целью дальнейшей продажи? В какое РЭО обращаться или это надо идти в спец. ЦОН?

Общее собрание участников ТОО не состоялось не смотря на наличие кворума

Вопрос: 

В состав участников ТОО входят 300 человек. Из них у 1 участника доля - 80%, а у остальных в совокупности доля составляет 20%. Общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, хотя участник с 80% и порядка 90 участников присутствовали. Правомерно ли это решение? Если нет, на основании чего можно обжаловать? Также при повторном созыве на повестке дня стоит вопрос, не требующий квалифицированного большинства голосов. Достаточно простого большинства. В этом случае, если участник с 80% доли уставного капитала проголосует "против", а оставшиеся 100 участников "за". то решение будет принято в редакции участника обладающего 80% доли? Или по другому?

Повторное собрание участников ТОО

В случае, если созванное собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью не состоялось из-за неявки необходимого числа участников, закон предусматривает возможность проведения повторного собрания. Чем такое собрание отличается от первоначального? Каков порядок его созыва и принятия решений на нем?

Собрание участников ТОО проведено участником-нерезидентом вне места нахождения ТОО

Вопрос: 

Наше ТОО, зарегистрированное в Республике Казахстан, готовится к закрытию в связи с прекращением деятельности. При этом изначально учредители не могут договориться о месте проведения собрания учредителей: один из учредителей юридическое лицо-нерезидент с долей 55% в уставном капитале, и два физических лица - по 30 и 15% в уставном капитале соответственно. Участник-нерезидент назначил собрание учредителей по месту своего местонахождения, то есть за пределами Республики Казахстан, о чем направил двум другим учредителям уведомление о созыве внеочередного собрания учредителей на его территории и о повторном созыве собрания на следующий день с повесткой дня: 1) Смена директора. 2) Смена юридического адреса. 3) Ликвидация товарищества. В связи с визовым режимом и, соответственно, несением дорожных расходов, два участника-физика не согласны с принятым единоличным решением юридического лица-нерезидента. В ответ на полученное уведомление они направили участнику-нерезиденту официальный ответ о невозможности принятия участия в собрании учредителей за пределами Республики Казахстан с указанием мотивированных причин и предложили провести собрание по месту юридического адреса ТОО, то есть в Казахстане, где изначально проводились переговоры по открытию ТОО и т.д. В ответ на это, они получили подписанный протокол собрания учредителей за подписью участника-нерезидента о том, что собрание проведено и кворум не состоялся в связи с неявкой на собрание двух участников-физических лиц. Одновременно был выслан протокол собрания учредителей за подписью того же участника-нерезидента, в котором указано, что в связи с повторной неявкой участников и в соответствии с пунктом 5 статьи 47 Закона о ТОО, участник-нерезидент принял единоличное решение по всем интересующим его вопросам, а именно: 1) Освободить от должности действующего директора. 2) Назначить на должность нового директора. 3) Передать документацию ТОО от прежнего директора к новому. 4) Изменить юридический адрес ТОО. 5) Уполномочить нового директора уведомить органы юстиции об изменении адреса. С позиции участников-физических лиц, имеет ли юридическую силу данное решение участника-нерезидента, если остальными участниками полученное ранее уведомление не было проигнорировано и был предоставлен официальный ответ для разрешения данной ситуации? Как можно разрешить данную ситуацию и опротестовать данное решение? Что делать директору ТОО, если в единоличном решении участника-нерезидента прописана передача всей документации ТОО другому лицу?

RSS-материал