Адвокаты в Казахстане. Консультации. Юридическая помощь.
Содержание
Типы материалов
Обжалование

Обжалование

Обжалование в Казахстане: как оспорить решения и действия судов и государственных органов, в какие инстанции обращаться, сроки и порядок подачи жалоб, а также несудебные способы защиты прав.

В какой срок частный судебный исполнитель рассматривает жалобу и с какого дня течет срок на подачу иска?
ОтветОбновлено: 24.09.2026

В какой срок частный судебный исполнитель рассматривает жалобу и с какого дня течет срок на подачу иска?

Как определяется начало срока на подачу иска об обжаловании бездействия частного судебного исполнителя? В течение какого времени частный судебный исполнитель должен дать ответ на жалобу, поданную ему в порядке досудебного урегулирования, и с какого дня соответственно начинает течь срок в 10 рабочих дней на подачу иска?
В какой орган подается досудебная жалоба на приказ о включении в реестр недобросовестных участников госзакупок за уклонение от заключения договора?
ОтветОбновлено: 06.09.2026

В какой орган подается досудебная жалоба на приказ о включении в реестр недобросовестных участников госзакупок за уклонение от заключения договора?

Потенциальный поставщик, определенный победителем, включен в реестр недобросовестных участников государственных закупок по основанию уклонения от заключения договора. Обязателен ли досудебный порядок оспаривания приказа о включении, в какой орган подается жалоба и в какие сроки? Обязательно ли обращаться в согласительную комиссию?
Как оспорить заключение эксперта, если решение суда основано только на нем?
ОтветОбновлено: 06.09.2026

Как оспорить заключение эксперта, если решение суда основано только на нем?

Суд вынес решение исключительно на основании заключения эксперта. Эксперт сделал вывод, что размещенная в социальных сетях информация является негативной, но не наносит ущерб деловой репутации компании. Возможно ли обжаловать заключение эксперта?
Кто возмещает потерпевшему разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой, если суд отказал в иске из-за того, что ущерб не превысил 600 МРП?
ОтветОбновлено: 26.07.2026

Кто возмещает потерпевшему разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой, если суд отказал в иске из-за того, что ущерб не превысил 600 МРП?

Ущерб транспортному средству оценен страховой компанией в 1 300 000 тенге, а фактические затраты на восстановление составили 1 900 000 тенге. Потерпевший не согласился с оценкой и выплатой и предъявил иск к страховой компании и к собственнику – виновнику ДТП. Суд отказал в иске, указав, что ущерб не превышает 600 МРП, страховая компания выплату произвела, а виновник возмещать ущерб не обязан. В результате потерпевший остался в убытке на 600 000 тенге. Кто должен возместить ему эту разницу?
Какие действенные несудебные и международные инструменты обжалования доступны, если суды не пересматривают судебные акты?
ОтветОбновлено: 02.07.2026

Какие действенные несудебные и международные инструменты обжалования доступны, если суды не пересматривают судебные акты?

Иной раз суды незаконно «футболят», не пересматривают судебные акты, которые заявитель считает незаконными и несправедливыми. Какие действенные международные либо несудебные инструменты обжалования (например, через парламент или иные несудебные органы) для этих случаев предусмотрены?
Куда обжаловать постановление суда апелляционной инстанции по делу о возмещении материального ущерба от ДТП, если по сумме иска кассационный пересмотр не предусмотрен?
ОтветОбновлено: 02.07.2026

Куда обжаловать постановление суда апелляционной инстанции по делу о возмещении материального ущерба от ДТП, если по сумме иска кассационный пересмотр не предусмотрен?

По делу о взыскании материального ущерба в результате ДТП суд апелляционной инстанции отказал в проведении судебной товароведческой экспертизы. По мнению ответчика, суммы расходов на ремонт завышены. По решению апелляционного суда дело в кассации не подлежит рассмотрению. Куда дальше обращаться за обжалованием решений суда?
Может ли решение о взыскании неустойки, вынесенное в упрощенном (письменном) производстве более 5 лет назад, быть пересмотрено по протесту Генерального Прокурора?
ОтветОбновлено: 02.07.2026

Может ли решение о взыскании неустойки, вынесенное в упрощенном (письменном) производстве более 5 лет назад, быть пересмотрено по протесту Генерального Прокурора?

Решение по взысканию неустойки принято судом в упрощенном (письменном) порядке. Суд решил взыскать неустойку. Решение вынесено более 5 лет назад. Может ли такое решение быть пересмотрено по представлению Генерального Прокурора Республики Казахстан? Есть ли у такие примеры в практике?