Опубликовано: 02.07.2026
Вопрос:
Может ли помощник частного судебного исполнителя быть представителем этого частного судебного исполнителя в суде? Ситуация встречается часто. Права помощника установлены статьей 156-1 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», и перечень прав исчерпывающий. Право на представление интересов частного судебного исполнителя в суде указанной нормой прямо не предусмотрено; согласно логике закона процессуальные действия помощник может производить только в присутствии частного судебного исполнителя. Если помощник одновременно является юридическим консультантом, статус помощника частного судебного исполнителя с ограничением прав он не утрачивает. Верховный Суд по этому вопросу разъяснений не дает; органы юстиции отвечают по форме доверенности, а не по сути вопроса. Применима ли отмена судебного акта ввиду представления интересов стороны лицом, не имеющим такого права?
Ответ:
Согласно пункту 1 статьи 156-1 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») помощник частного судебного исполнителя по принятому процессуальному решению частного судебного исполнителя и его поручению в рамках исполнения исполнительного производства вправе:
- готовить проекты процессуальных и иных документов исполнительного производства, в том числе в государственной автоматизированной информационной системе исполнительного производства;
- доставлять и вручать сторонам исполнительного производства повестки, извещения и иные документы;
- приглашать стороны исполнительного производства, третьих лиц и проводить с ними переговоры по исполнению исполнительных документов, находящихся в производстве частного судебного исполнителя;
- в присутствии частного судебного исполнителя входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, а также другим лицам, при наличии информации о нахождении у них имущества, принадлежащего должнику.
Согласно пункту 2 указанной статьи помощник частного судебного исполнителя обязан не допускать в своей деятельности нарушения прав и законных интересов физических и юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно части 1 статьи 58 ГПК представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:
- адвокаты;
- работники юридических лиц: по делам этих юридических лиц, а государственных органов – по делам этих государственных органов и их территориальных подразделений; по делам иных юридических лиц, если такие юридические лица находятся под контролем (прямым или косвенным) одного и того же лица;
- уполномоченные профессиональных союзов – по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;
- уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций, а также права и интересы других лиц;
- 4-1) Уполномоченный по правам человека в Республике Казахстан;
- один из соучастников по поручению других соучастников;
- лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». По пункту 2 указанной статьи процессуальные полномочия представителя подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью, за исключением лица, указанного в подпункте 4-1) части 1 настоящей статьи.
Вышеуказанный прав помощника частного судебного исполнителя является исчерпывающим. Право на представление интересов частного судебного исполнителя в суде в нем не закреплено. Соответственно, помощник в качестве именно помощника частного судебного исполнителя не обладает компетенцией представительства в суде.
Возможность судебного представительства помощника определяется не статьей 156-1 Закона «Об исполнительном производстве», а пунктом 1 статьи 58 ГПК. Из этого пункта ни одно основание к помощнику частного судебного исполнителя как таковому не подходит. Подпункт 2) части 1 статьи 58 ГПК (работники юридических лиц по делам этих юридических лиц) к ситуации не применим, поскольку частный судебный исполнитель – физическое лицо, занимающееся частной практикой и осуществляющее лицензируемую деятельность, а не юридическое лицо. Следовательно, помощник как работник по трудовому договору с физическим лицом не подпадает под подпункт 2) части 1 статьи 58 ГПК.
Помощник может приобрести процессуальное право представительства в суде лишь по самостоятельному основанию, предусмотренному подпунктом 6) части 1 статьи 58 ГПК – если он одновременно является членом палаты юридических консультантов.
