Что рассматривает суд, если кассационный суд направил дело в апелляцию на новое рассмотрение?

В соответствии с подпунктом 5) части 2 статьи 451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе отменить определение, решение суда первой, определение и постановление суда апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или по существу, – в суд первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 451 ГПК при отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела. В соответствии с частью 4-1 указанной статьи указания о необходимости совершения процессуальных действий, изложенных в постановлении суда кассационной инстанции, в случае отмены судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
Статьей 412 ГПК предусмотрено, что по апелляционным жалобе, ходатайству прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 413 указанного Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 413 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме. Согласно части 4 указанной статьи в случаях отмены решения суда по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 427 указанного Кодекса, и принятия дела для рассмотрения по существу суд апелляционной инстанции рассматривает и разрешает дело по правилам суда первой инстанции.
Согласно подпункту 6) части 1 статьи 424 ГПК суд апелляционной инстанции вправе принять дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции в случае отмены решения суда по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 427 указанного Кодекса.
Аналогичный подход закреплен в разъяснениях Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» от 20 марта 2003 года № 2 (далее – НП ВС от 20 марта 2003 года № 2). Согласно 22 указанного нормативного постановления в соответствии со статьями 412, 413 ГПК суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме; под полным объемом проверки решения суда следует понимать то, что проверяется правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения или толкования норм материального и процессуального права. Согласно пункту 25 указанного нормативного постановления суд апелляционной инстанции в пределах заявленного иска может устанавливать новые факты на основании принятых к исследованию вновь представленных стороной доказательств, если другие участвующие в деле лица высказали свое мнение по этим доказательствам в отзыве на апелляционную жалобу (ходатайство прокурора) или в заседании суда апелляционной инстанции; в этих случаях суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции или отменяет его и выносит по делу новое решение; суд апелляционной инстанции на основании полно, всесторонне и объективно исследованных материалов гражданского дела вправе не только заново установить обстоятельства, имеющие значение для дела, но и сделать выводы о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, правильно применить нормы материального или процессуального права либо применить аналогию закона или аналогию права.
Сопоставление приведенных норм дает два различных режима повторного рассмотрения дела в апелляции после отмены судебных актов кассацией.
Если кассация отменила решение суда первой инстанции и постановление апелляции по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 427 ГПК (неправильное определение и выяснение круга обстоятельств; недоказанность установленных обстоятельств; несоответствие выводов обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права), и направила дело в апелляцию, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде апелляционной инстанции. Это означает: проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции в полном объеме, оценку доказательств в пределах заявленного иска. Апелляция связана указаниями кассации о необходимости совершения процессуальных действий, но не вопросами факта или нормы материального права – их кассация предрешать не вправе. При этом апелляция не ограничена доводами жалобы – она проверяет решение в полном объеме.
Если кассация отменила судебные акты по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 427 ГПК (безусловная отмена), и направила дело в апелляцию, апелляция принимает дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции. В этом случае применяются нормы о соединении и разъединении исковых требований, изменении предмета и основания иска, замене ненадлежащего ответчика, предъявлении встречного иска – ограничения части 3 статьи 413 ГПК на этот случай не распространяются.