Заем

<p>Мой родственник занял (передал) сумму в размере 3-х миллионов тенге гражданину К. Был заключен договор займа от 26.11.2005 года в нотариальной конторе города Алматы сроком на один год. После окончания периода гр.К. систематически посещал его и звонил, с заверением того, что отдаст долг в ближайшее время. Так как изначально К. вошел в их семью, как человек честный и добросовестный, ему по-человечески верили, в том числе всем его проблемам, в которые он посвящал членов семьи, из-за которых он не мог якобы отдать долг так быстро. Спустя некоторое время, гр.К. стал исчезать из виду, сменил адрес проживания, номер телефона. Затем внезапно появлялся, обещая и клянясь своими детьми, что возвратит долг, как получит деньги. Возврата все ждали с доверием. Займодатель - человек пожилой, с этической стороны очень честный и совестливый и выяснять отношения было не в его стиле. Шло время, пока гр.К любыми предлогами и отговорками тянул время. Со дня займа прошло больше 5 лет. Мы попросили его подписать еще одну расписку, в которой он написал, что вернет деньги до 05.01.2011 года согласно договору займа. Прошло два года, и мы возврата так и не получили. Сможем ли мы на основании договора займа от 26.11.05 года и простой расписки от руки, где он обязуется оплатить долг до 05.01.2011 года,&nbsp;обратиться в государственные инстанции, прокуратуру? И что для этого надо и нужно ли платить гос.пошлину? Имеется: договор о займе, расписка, смс от заемщика, что он все знает и обещает вернуть деньги. На данный момент все его обещания также продолжаются!</p>

<p>Будучи в браке, мы взяли с мужем дом в рассрочку. Дом был взят на два года и оформлен на мою маму. Теперь я с мужем разошлась, а кредит остался за мной. У меня двое детей, и я не успеваю закрыть этот кредит в срок. Существуют ли какие то отсрочки в таких случаях? Муж платить не будет, а кредит в банке на оставшуюся сумму - 3 млн. не дают.</p>

<p>Приближается судебный процесс о взыскании суммы с должника по расписке. Но имеются нюансы. Расписка написана полностью собственноручно, но без указания заголовка &ldquo;Расписка&rdquo;. В расписке сумма указана только в цифрах (не прописью), и валюта указана не точно, а именно просто &ldquo;доллары&rdquo;, какие именно не уточнены. Так же в залог оставлено имущество, которое принадлежит третьему лицу, которое не указано в расписке. Может ли ответчик уйти от ответственности из за выше указанных пунктов?</p>

<p>В конце октября 2010 года ко мне обратился бывший коллега, с которым я состоял в дружеских отношениях, с просьбой дать ему в долг 5000 долларов США всего на один день, так как у него возникли серьезные проблемы. Пожалев его и наивно полагая, что он вернет их мне завтра, я передал ему указанную сумму. Естественно расписки я брать не стал, полагаясь на его честность. С того времени я не могу вернуть свои деньги, так как последний злостно уклоняется от возврата долга. С учетом того, что я лежачий тяжелобольной (травма спинного мозга после ДТП), и у меня нет ни физической, ни материальной возможности обратиться к адвокатам и в суд, то разъясните, пожалуйста, существует ли вероятность или возможность привлечения гражданина, у которого в своем начале нет ничего мужского и святого, к уголовной ответственности за такое поведение?</p>

<p>Для развития бизнеса финансирование взял на себя один из учредителей. Бизнес не сложился. Всю сумму вложенных средств они возложили на второго учредителя, оформив это как заем физического лица. Половину долга второй учредитель погасил собственной недвижимостью. Может ли последний не погашать оставшийся долг, если предоставит документацию, что все денежные средства были вложены в компанию, ведь риск был обоюдным?</p>

<p>В апреле 2008 года получен заем $ 2 800 000 от единственного учредителя ТОО, физического лица, резидента. Деньги поступили в долларах на расчетный счет и конвертированы в тенге. Есть регистрационное свидетельство Национального банка, валюта договора - доллар США. Можно ли по дополнительному соглашению сторон настоящий заем зафиксировать в тенге и вознаграждение начислять на сумму в тенге?</p>

<p>Человек взял кредит в банке (Должник), но обеспечение кредита было осуществлено его партнером (Залогодатель), имеющим недвижимость. Должник погибает, после него остается Наследник - несовершеннолетний ребёнок. Может ли Залогодатель через суд от своего имени требовать от Наследника: либо продолжения ежемесячно погашать кредит (на сумму полученной наследственной массы), либо уплатить банку полностью всю сумму от продажи наследственной массы (банковский кредит намного больше чем наследство)?? Или же Залогодатель должен сначала сам рассчитаться с банком, а потом уже требовать погашения долга с Наследника?</p>

<p>Имеет ли юридическое лицо давать взаймы денежные средства? Не надо ли иметь лицензию?</p>