Вопрос
Участник ТОО обратился в специализированный межрайонный экономический суд с иском к нескольким другим другим участникам ТОО с требованием перевести на него права и обязанности покупателя доли по договору купли-продажи доли уставного капитала ТОО. Основанием иска указано нарушение преимущественного права покупки истца при продаже указанных долей.
Определением суда истцу было поручено уточнить требования в части заявленного перевода прав и обязанностей, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Суд в определении также разъяснил, что в случае не уточнения требования в установленный судом срок, производство по делу в части требований о переводе прав и обязанностей будет прекращено.
Правомерны ли требования суда в части уточнения исковых требований и возможности прекращения производства по делу?
Ответ
В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Гражданского кодекса Республики Казахстан, пунктом 7 статьи 31 Закона Республики Казахстан "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" при продаже доли или ее части с нарушением преимущественного права покупки любой участник товарищества с ограниченной ответственностью может в течение 3 месяцев потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Аналогичная норма содержится в пункте 8 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года №2 "О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью", который также предусматривает, что предъявленный по такому основанию иск о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежит.
Пункт 1 статьи 9 ГК перечисляет основные способы защиты гражданских прав в суде, а также указывает, что эта защита может осуществляться иными способами, предусмотренными законодательными актами Республики Казахстан.
Пункт 2 статьи 80 ГК и пункт 7 статьи 31 указанного Закона описывают специальный способ защиты гражданских прав – требование о переводе на участника ТОО прав и обязанностей покупателя.
Согласно подпункту 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Однако очевидно, что указанный спор подлежит рассмотрению в качестве гражданского судопроизводства и истцом выбран способ защиты прав, прямо предусмотренный законом. В связи с этим прекращение судом производства по такому требованию будет незаконным. Требование должно быть рассмотрено и спор должен быть разрешен по существу.
Это подтверждается практикой специализированных межрайонных экономических судов разных областей Республики Казахстан, которые принимают к производству такие дела, рассматривают их по существу и выносят по ним решения.
Автор ответа
Сергей Сизинцев
- 748 просмотров
+7-776-447-27-64
info@defacto.kz
+7-776-447-27-64
