Суд

Судебная система Республики Казахстан. Суды первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Районные, городские, областные суды. Верховный Суд Республики Казахстан.

Суд

Можно ли просить суд привлечь конкретного эксперта?

18.01.2021/18.01.2021
Вопрос

Можно ли ходатайствовать перед судом о том, чтобы к участию в деле было привлечено конкретное лицо в качестве эксперта? Не вызовет ли это сомнения в его незаинтересованности.

Прекращение исполнительного производства на основании медиативного соглашения не освобождает должника от оплаты услуг деятельности частного судебного исполнителя

14.01.2021/14.01.2021

Должник обратился в суд с жалобой на действия частного судебного исполнителя (ЧСИ), оспаривая вынесенное им постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Мотивировал тем, что исполнительное производство прекращено ввиду заключения между сторонами медиативного соглашения, а не в результате действий судебного исполнителя.

Решением районного суда жалоба должника была удовлетворена. Признаны незаконными действия ЧСИ по вынесению в отношении должника постановления об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ. Суд обязал ЧСИ устранить в полном объеме допущенное нарушение путем отмены оспариваемого постановления. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Нерассмотрение заявления согласительной комиссией не препятствует обращению работника с иском в суд

03.12.2020/03.12.2020

Истцы (бывший руководитель и бывший член наблюдательного совета медицинского учреждения) обратились с иском к государственной медицинской организации и городскому управлению здравоохранения  о признании незаконными  перевода  на должность заместителя,  действий наблюдательного совета по проведению конкурса на вакантную должность, результатов конкурса на вакантную должность, приказа о назначении директора, восстановлении в должности, о признании незаконными и отмене предложения о переводе,  действий по отстранению от должности члена наблюдательного совета, действий п

Является ли незнание порядка обжалования исполнительной надписи уважительной причиной?

20.11.2020/20.11.2020
Вопрос

Гражданин подал заявление в суд, согласно которому обжаловал отказ нотариуса по отмене исполнительной надписи. Суд отказал ему и в определении указал, что может быть обжалована сама исполнительная надпись, так как отказ не является нотариальным действием. В связи с этим обращением гражданин пропустил срок обжалования, и ему необходимо подать заявление о восстановлении срока. Получается, что гражданину надо обратиться с заявлением об обжаловании исполнительной надписи и восстановлении срока? Будет ли уважительной причиной для восстановления его ошибочное обращение в суд?

Кто должен быть указан в качестве ответчика при обжаловании приказа председателя КСК?

20.11.2020/20.11.2020
Вопрос

Председатель КСК в период своих полномочий своим приказом продлил свои полномочия на неопределенный срок без согласия и проведения собрания собственников. Затем его наконец-то через 1,5 года собрание лишило полномочий и выбрало нового председателя. Нужно обжаловать этот приказ о продлении полномочий. Будет ли являться ответчиком бывший председатель как физическое лицо или ответчиком будет КСК, поскольку на момент принятия приказа он был действительным председателем?

Помощь и содействие при покупке недвижимого имущества не делают его общей собственностью без письменного соглашения между сторонами

20.08.2020/20.08.2020

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в виде магазина в части указания в нем Ответчика единственным покупателем, признании договора купли-продажи этого имущества заключенным как с покупателем не только с Ответчиком, но и с Истцом и признании имущества их общей долевой собственностью.

Несоблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора о признании сделки недействительной влечет оставление судом искового заявления без рассмотрения

13.08.2020/13.08.2020

Истец – Департамент государственных доходов - обратился в суд с иском к товариществам с ограниченной ответственностью о признании заключенных между ними сделок на выполнение строительных работ недействительными.

Истец обосновал предъявление иска к ответчикам тем, что оспариваемые сделки, совершенные между ответчиками, являются фиктивными. Так, декларации по имуществу, земельному налогу и на транспортные средства ответчиками в налоговые органы не представлены, что якобы свидетельствует об отсутствии возможности для выполнения работы в рамках оспариваемых сделок.

Как определить стоимость услуг для суда?

10.08.2020/10.08.2020
Вопрос

Существует ли судебная экспертиза, определяющая стоимость услуг? Или в этом случае можно провести только оценку? В Перечне видов судебных экспертиз не можем найти такой вид экспертизы.

Фактическое сокращение работника не может быть прикрыто изменениями условий его труда

01.07.2020/01.07.2020

Работник-истец обратился в суд с иском к работодателю о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении искового заявления истца о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, было отказано. Истец обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции.

Просрочка поставки товара - это не основание для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, уплаты неустойки и отсутствия ущерба

23.03.2020/05.04.2020

Республиканское государственное предприятие обратилось в суд с иском о признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору.