Незаконное использование чужого товарного знака влечет взыскание убытков в пользу его владельца

ТОО обратилось в суд с иском к другому ТОО о взыскании суммы убытков. Иск был мотивирован неправомерным использованием ответчиком товарного знака, правообладателем которого является истец, в результате чего истец потребовал возмещения убытков.

Истец является правообладателем товарного знака, что подтверждается свидетельством на товарный знак.

По результатам внеплановой проверки органов юстиции установлено, что ответчик использовал товарный знак без согласия истца. Постановлением специализированного межрайонного административного суда ответчик был привлечен к административной ответственности по данному факту по статье 158 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

О нарушении принадлежащего истцу исключительного права ответчику было известно с момента получения первой претензии истца.  Используя чужой товарный знак, ответчик получал незаконный доход.

Денежным выражением ущерба, причиненного истцу незаконным использованием его товарного знака была определена сумма убытков правообладателя товарного знака, включая его затраты (издержки правообладателя) на сбор и фиксацию доказательств о нарушении прав на товарный знак.

Согласно оферте со стороны потенциального клиента  в адрес истца, имелось предложение о заключении договора о покупке неисключительной лицензии на использование товарного знака, а именно - права применения товарного знака в вывесках и рекламе. Согласно указанной оферте, истец вправе сохранить за собой право самому использовать вышеуказанные товарные знаки или продавать неисключительные лицензии на их использование третьим лицам, при этом была определена стоимость использования за каждый календарный год данной неисключительной лицензии.

Таким образом истцом был определен убыток за каждый день незаконного использования товарного знака. Предъявленная ко взысканию сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика, была признана судом соответствующей критериям разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1025 ГК, обладатель права на товарный знак имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему знаком.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Республики Казахстан "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона Республики Казахстан "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", лицо, нарушившее право владельца (правообладателя) товарного знака или владельца права пользования наименованием места происхождения товара, обязано немедленно прекратить нарушение и возместить владельцу (правообладателю) товарного знака или владельцу права пользования наименованием места происхождения товара понесенные им убытки.

Согласно пункту 1 статьи 917 ГК, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 1032 ГК, лицо, нарушившее право владельца товарного знака, обязано немедленно прекратить нарушение и возместить владельцу товарного знака понесенные им убытки.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих требований истца.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 917 ГК, а также статьи 9 ГК, суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца и взыскал в его пользу с ответчика сумму убытков в размере 1 341 666  тенге, расходы по оплате государственной пошлины и помощи услуг представителя.

Решение вступило в законную силу.