Может ли банк подать отдельный иск о взыскании неустойки и вознаграждения, если ранее судом уже был взыскан основной долг?

Вопрос

Банк подал в суд на должника иск о взыскании задолженности по договору займа, не выдвигая требований о выплате пени и вознаграждения по кредиту. Должник выплатил сумму задолженности и услуги частного судебного исполнителя. В настоящее время банк пытается истребовать во внесудебном порядке пеню и вознаграждение по договору займа. Вправе ли банк после заявления суммы задолженности и не выделения отдельно пени и вознаграждения по кредиту требовать их выплаты после вынесения решения суда, утвердившего по факту сумму задолженности по договору займа?

Ответ

Договором банковского займа обычно предусмотрено обязательство должника по уплате основного долга и вознаграждения. Договором также предусмотрены обязательства должника по уплате неустойки за неисполнение им обязательств по уплате основного долга и вознаграждения.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Республики Казахстан, обязательства возникают среди прочего из оснований, указанных в статье 7 ГК. Согласно статье 7 ГК, гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда может создать, изменить или прекратить установленное договором обязательство.
Вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должника основного долга изменило установленные договором обязательства должника.

В дальнейшем обязательства должника по уплате долга вытекают не из договора, а из решения суда.
Обязательство должника по уплате долга основано уже не на договоре, а на вступившем в силу решении, представляя собой обязательство по уплате взысканных судом задолженностей. В отношении этих сумм банк больше не является кредитором по обязательству из договора, а является взыскателем по судебному решению. Согласно пункту 15 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 ноября 2016 года № 7 "О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа", если займодатель имеет по спорному правоотношению из договора займа вступившее в законную силу решение суда, то правоотношения сторон продолжаются уже не из договора банковского займа, а из судебного акта. Из данной нормы следует, что дальнейшее начисление сумм неустойки или вознаграждения на долг, который уже был взыскан вступившим в законную силу судебным решением, является неправомерным.

При этом согласно пункту 1 статьи 368 ГК только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Статья 272 ГК предусматривает, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства должника по выплате вознаграждения и неустойки, возникшие до вынесения решения суда о взыскании основного долга, не прекратились. Банк вправе предъявить иск о взыскании с должника вознаграждения и неустойки за указанный период. Но предъявление требований о взыскании вознаграждения и неустойки, начисленных за период после вынесения решения суда, является неправомерным.

 

Автор ответа
Сергей Сизинцев