<p>Наше ТОО, зарегистрированное в Республике Казахстан, готовится к закрытию в связи с прекращением деятельности. При этом изначально учредители не могут договориться о месте проведения собрания учредителей: один из учредителей юридическое лицо-нерезидент с долей 55% в уставном капитале, и два физических лица - по 30 и 15% в уставном капитале соответственно. Участник-нерезидент назначил собрание учредителей по месту своего местонахождения, то есть за пределами Республики Казахстан, о чем направил двум другим учредителям уведомление о созыве внеочередного собрания учредителей на его территории и о повторном созыве собрания на следующий день с повесткой дня: 1) Смена директора. 2) Смена юридического адреса. 3) Ликвидация товарищества. В связи с визовым режимом и, соответственно, несением дорожных расходов, два участника-физика не согласны с принятым единоличным решением юридического лица-нерезидента. В ответ на полученное уведомление они направили участнику-нерезиденту официальный ответ о невозможности принятия участия в собрании учредителей за пределами Республики Казахстан с указанием мотивированных причин и предложили провести собрание по месту юридического адреса ТОО, то есть в Казахстане, где изначально проводились переговоры по открытию ТОО и т.д. В ответ на это, они получили подписанный протокол собрания учредителей за подписью участника-нерезидента о том, что собрание проведено и кворум не состоялся в связи с неявкой на собрание двух участников-физических лиц. Одновременно был выслан протокол собрания учредителей за подписью того же участника-нерезидента, в котором указано, что в связи с повторной неявкой участников и в соответствии с пунктом 5 статьи 47 Закона о ТОО, участник-нерезидент принял единоличное решение по всем интересующим его вопросам, а именно: 1) Освободить от должности действующего директора. 2) Назначить на должность нового директора. 3) Передать документацию ТОО от прежнего директора к новому. 4) Изменить юридический адрес ТОО. 5) Уполномочить нового директора уведомить органы юстиции об изменении адреса. С позиции участников-физических лиц, имеет ли юридическую силу данное решение участника-нерезидента, если остальными участниками полученное ранее уведомление не было проигнорировано и был предоставлен официальный ответ для разрешения данной ситуации? Как можно разрешить данную ситуацию и опротестовать данное решение? Что делать директору ТОО, если в единоличном решении участника-нерезидента прописана передача всей документации ТОО другому лицу?</p>
Не смотря на то, что юридическому лицу-нерезиденту принадлежит право инициативы проведения общего собрания участников ТОО, оно не могло самостоятельно созывать собрание. Данное юридическое лицо должно было направить директору ТОО письменное требование о проведении собрания с указанием вопросов предполагаемой повестки дня. Если, несмотря на такое требование, исполнительный орган не созвал внеочередное общее собрание, только в этом случае оно могло быть созвано самим инициатором. Поскольку этого сделано не было, созыв общего собрания лицом, не имеющими полномочий на совершение этих действий, является нарушением порядка созыва, влекущим признание его недействительным в соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью".
Не смотря на отсутствие запрета проведение собрания в другом населенном пункте, а тем более государстве, в которое участники не могут прибыть к установленному сроку, существенно нарушает права на участие в управлении делами товарищества тех участников ТОО, которые не имеют возможности прибыть к месту проведения собрания. Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 11 Закона "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" участники товарищества вправе участвовать в управлении делами товарищества в порядке, предусмотренном указанным Законом и уставом товарищества. В соответствии с пунктом 2 статьи 42 указанного Закона все участники товарищества с ограниченной ответственностью имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава товарищества и любых других документов, решений, ограничивающие указанные права участников товарищества, недействительны. Поэтому участник, объективно не имеющий возможности прибыть на собрание, проводимое вне места нахождения товарищества, со ссылкой на данную норму вправе оспорить принятое решение.
Решения, принятые на повторном собрании, отличаются от пунктов повестки дня, которая была включена в уведомление. Согласно пункту 1 статьи 48 Закона "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки, сообщенным участникам в соответствии с установленным порядком, а также вопросам, включенным в повестку по требованию участников. Согласно пункту 13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью" решение общего собрания участников товарищества, принятое по вопросу, не включенному в установленном законом и учредительными документами порядке в повестку дня общего собрания участников товарищества подлежит безусловному признанию недействительным в судебном порядке. Таким образом, отсутствующие участники вправе оспорить решения по тем вопросам, которые отличаются от ранее сообщенной им повестки собрания.
В итоге имеется как минимум три основания, по которым указанное решение общего собрания может быть признано недействительным в судебном порядке по иску участников, не принимавших в нем участия. По общему правилу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Чтобы избежать необходимости обращаться в суд по месту нахождения участника-нерезидента, необходимо в качестве ответчика указать само ТОО (поскольку решение его высшего органа обжалуется), а также по возможности приложить доказательства нахождения в Казахстане имущества участника-нерезидента (пункт 2 статьи 32 ГПК). В этом случае иск может быть предъявлен в специализированный экономический суд по месту нахождения ТОО.
Для ответа на Ваш вопрос были дополнены существующие и созданы новые материалы на нашем сайте, с которыми мы рекомендуем ознакомиться.
- 9587 просмотров
+7-776-447-27-64
info@defacto.kz
+7-776-447-27-64
