Возможно ли в качестве обеспечения иска запретить накладывать новые аресты на недвижимость?

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона "О государственной регистрации недвижимого имущества", а также подпункту 4) статьи 5 указанного Закона арест как обременение права на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в правовом кадастре.

Согласно пункту 2 статьи 63 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" судебный исполнитель в процессе ареста имущества направляет постановление о наложении ареста в соответствующие органы, которые осуществляют государственную регистрацию, на бумажном носителе или в электронной форме посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 155 Гражданского процессуального кодекса по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с подпунктом 8) части 1 статьи 156 ГПК мерой по обеспечению иска могут быть приостановление оспариваемых актов и действий судебного исполнителя, связанных с обращением взыскания на имущество, совершаемых в исполнительном производстве.

Таким образом, суд в порядке принятия обеспечительных мер не вправе запретить другим судам выносить определения о наложении арестов на недвижимое имущество.

В случае поступления в Государственную корпорацию «Правительство для граждан» арестов, наложенных судебным исполнителем,  Корпорация обязана зарегистрировать возникновение обременений.

Однако по заявлению истца может быть принята обеспечительная мера в виде приостановления актов и действий судебного исполнителя по наложению арестов. Основания для применения такой обеспечительной меры имеются, поскольку ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенного в пользу истца. В случае принятия судом такой меры регистрации новых обременений можно будет избежать.