Односторонний отказ от исполнения договора послужил основанием для его расторжения и взыскания убытков

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда и взыскании убытков. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик принял на себя обязательства по бурению водозаборной скважины, производительностью от 100 до 2 000 л/час на земельном участке. В  результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик не достиг рубежа водоносных горизонтов, предусмотренных условиями Договора.  После чего ответчик отказался осуществлять принятые на себя обязательства по выполнению работ и покинул объект. Таким образом, односторонний отказ подрядчика от исполнения договорных обязательств, а также отсутствие факта сдачи результатов работ по акту приема-передачи свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора и дают основания для расторжения договора и взыскания понесенных истцом убытков.

Ответчик с иском согласился частично, мотивируя тем, что он принял все меры по выполнению условий договора. Указал, что причиной  невозможности достижения рубежа водоносных горизонтов  является их отсутствие на земельном участке истца.  Также ответчик указал, что сумма, заявленная истцом ко взысканию, должна быть соразмерно уменьшена в соответствии с понесенными ответчиком затратами на  работы по бурению скважины и приобретению трубы, необходимой для выполнения работ по Договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции установлено следующее:

• между сторонами был заключен договор на бурение водозаборной скважины;
• во исполнение условий договора истцом была произведена предоплата;
• в результате бурения ответчиком не был достигнут рубеж водоносных горизонтов, в связи с чем вода в скважину в необходимом объеме не поступила;
• истцом предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке путем направления в адрес ответчика претензии, требования которой были оставлены ответчиком без удовлетворения;
• в соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) выполненная подрядчиком работа должна соответствовать условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 635 Гражданского кодекса,  если отступления в работе от условий договора или иные недостатки работы являются существенными и неустранимыми либо в установленный заказчиком разумный срок обнаруженные недостатки не были устранены, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков;
• доводы ответчика о том, что на  участке отсутствуют водоносные горизонты несостоятельны, поскольку исходя из показаний сторон, при повторном бурении скважины другим подрядчиком был достигнут водоносный горизонт.

Решением суда первой инстанции заявленные требования истца о расторжении договора подряда и взыскании понесенных убытков в виде предоплаты удовлетворены.

Решение суда ответчиком не было обжаловано в вышестоящую инстанцию и вступило в законную силу.