Взыскание долгов

Долги по займам, кредитам и другие денежные обязательства. Обращение взыскания на имущество должников. Ответственность должников за неисполнение обязательств.

Можно ли погасить долг за третье лицо?

Вопрос

На основании определения суда об утверждении медиативного соглашения ТОО "А" обязалось перечислить физическому лицу сумму денег. Исполнительного производства нет. Сейчас счет ТОО "А" арестован по другому делу. В этой связи ТОО "А" просит письменное согласие физического лица на перечисление денег другим юридическим лицом - ТОО "Б". Данное ТОО "Б" никакого отношения к гражданскому делу не имеет. Есть опасения, что могут возникнуть риски, просчитать которые сейчас трудно.

Приостанавливает ли подача иска в суд исполнительное производство?

Вопрос

Имеет ли право частный судебный исполнитель снять сумму со счета ТОО, если в отношении акта частного судебного исполнителя была подана жалоба?

Может ли третье лицо вступить в судебный процесс в апелляционной инстанции?

Вопрос

Может ли юридическое лицо (кредитор ликвидируемого банка) подать заявление о вступлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на стороне истца, в процесс между ликвидационной комиссией и ответчиком, если дело рассматривается в апелляционной инстанции?

Обязательно ли направлять претензию и обращаться к нотариусу до подачи иска в суд о взыскании долга по расписке?

Вопрос

Должник написал собственноручную расписку о том, что обязуется вернуть долг к определенной дате. В оговоренный срок долг не возвращен. Обязательно ли направлять претензию о возврате долга до обращения в суд? Нужно ли обращаться к нотариусу для оформления исполнительной надписи? Примет ли суд иск без этих действий? Надо ли писать в иске, чтобы дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства?

Заявление о выдаче исполнительного листа на исполнение медиативного соглашения

Шаблон заявления в суд о выдаче исполнительного листа на исполнение медиативного соглашения, которое не было исполнено добровольно должником

Прекращение исполнительного производства на основании медиативного соглашения не освобождает должника от оплаты услуг деятельности частного судебного исполнителя

14.01.2021/14.01.2021

Должник обратился в суд с жалобой на действия частного судебного исполнителя (ЧСИ), оспаривая вынесенное им постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Мотивировал тем, что исполнительное производство прекращено ввиду заключения между сторонами медиативного соглашения, а не в результате действий судебного исполнителя.

Решением районного суда жалоба должника была удовлетворена. Признаны незаконными действия ЧСИ по вынесению в отношении должника постановления об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ. Суд обязал ЧСИ устранить в полном объеме допущенное нарушение путем отмены оспариваемого постановления. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция признала незаконным приостановление права должника на управление автомобилем

19.11.2020/19.11.2020

Частный судебный исполнитель обратился в суд с представлением о временном приостановлении действия, ранее выданного должнику специального права на управление автотранспортным средством и о временном запрещении на выдачу специального права на управление автотранспортным средством.  Требование обосновал тем, что должником длительное время не исполняется решение суда.

Определением суда первой инстанции представление частного судебного исполнителя удовлетворено.

Должник обжаловала вынесенное определение, сославшись в частной жалобе на следующее:

Приостанавливает ли чрезвычайное положение взыскание долга?

Вопросы

Задолженность по договору банковского займа взыскана решением суда. По постановлению судебного исполнителя из зарплаты должника удерживается 50%. В связи с объявлением чрезвычайного есть ли возможность приостановить удержания с заработной платы?

Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на ее совершение, создает обязанности для представляемого при последующем одобрении им этой сделки

18.01.2017/05.04.2020

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за поставленный товар. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о поставке строительных материалов. Несмотря на отсутствие письменного договора, при заключении сделки были согласованы условия передачи товара, его стоимость. Во исполнение указанного соглашения в адрес ответчика была осуществлена доставка товара. Согласно накладной на отпуск запасов на сторону товар был принят агентом по снабжению ответчика. Однако, обязательства по оплате поставленных строительных материалов покупателем выполнены не были. По мнению истца в данном случае присутствуют все элементы письменной формы сделки - содержание, волеизъявление, участники.