Обязательно ли направлять претензию и обращаться к нотариусу до подачи иска в суд о взыскании долга по расписке?

В соответствии с частью 6 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, обращение в суд должно производиться после соблюдения досудебного порядка, если законом установлен или договором предусмотрен такой досудебный порядок урегулирования спора для определенной категории дел.

Направление претензии производится в рамках досудебного урегулирования спора. Перечень случаев, когда досудебная претензия является обязательной, установлен законом (в частности, расторжение или изменение договора, досрочное взыскание займа, договор перевозки). В случае возврата долга по расписке такой обязательный досудебный порядок не установлен. Поэтому, если в самой расписке не указано, что направление претензии является обязательным, то кредитор сам решает - нужно ли ему направлять претензию или нет.

Согласно пункту 2 статьи 92-1 Закона Республики Казахстан "О нотариате" на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по ряду бесспорных требований, в частности:

• об исполнении обязательства, основанного на нотариально удостоверенной сделке;
• об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора;
• по ряду других обязательств (лизинг, залог, коммунальные платежи, аренда и т.п.).

Методические рекомендации по совершению исполнительной надписи, утвержденные решением Правления Республиканской нотариальной палаты №9 от 31 мая 2021 года не рассматривают расписку в качестве бесспорного документа. Кроме того в связи с отсутствием письменного признания долга должником взыскание долга по исполнительной надписи в данной ситуации в любом случае не предусмотрено.

В связи с этим обязательный внесудебный порядок разрешения спора в данном случае также не установлен.

Поэтому кредитор по расписке имеет право предъявить требование о взыскании долга непосредственно в суд, не направляя претензию и не обращаясь к нотариусу за оформлением исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 145 ГПК в порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела:

• по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц 2 000 месячных расчетных показателей (МРП), а для индивидуальных предпринимателей, граждан – 1 000  МРП;
• независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В случае наличия этих условий суд сам начнет рассмотрение дела в упрощенном (письменном) производстве. Указывать об этом в иске не обязательно.

В соответствии с подпунктом 1) части 1 статьи 152 ГПК судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок досудебного или внесудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

Поскольку в указанном случае законом или договором не предусмотрен обязательный порядок досудебного или внесудебного урегулирования спора, то возврат иска будет незаконным. Такое определение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке.