Неустойка | Юридическая фирма De Facto

ОтветОбновлено: 02.07.2026

Может ли решение о взыскании неустойки, вынесенное в упрощенном (письменном) производстве более 5 лет назад, быть пересмотрено по протесту Генерального Прокурора?

Решение по взысканию неустойки принято судом в упрощенном (письменном) порядке. Суд решил взыскать неустойку. Решение вынесено более 5 лет назад. Может ли такое решение быть пересмотрено по представлению Генерального Прокурора Республики Казахстан? Есть ли у такие примеры в практике?

СтатьяОбновлено: 11.12.2024

Застройщик передает квартиру с отклонением от проектной площади

Какое отклонение от проектной площади является допустимым? Что нужно сделать, если в передаваемой квартире имеется разница между проектной и фактической площадью? Можно ли обратиться в суд, если застройщик отказывается от возмещения разницы стоимости площадей? Как быть, если договор содержит иные условия или содержит отказ от компенсации разницы площадей? Лишается ли дольщик права на взыскание разницы, если принял квартиру от застройщика? Можно ли взыскать неустойку с застройщика?

ОтветОбновлено: 21.12.2021

Установлен ли досудебный порядок разрешения спора при взыскании неустойки по договору о государственных закупках?

По договорам о государственных закупках предусмотрено, что заказчик вправе удерживать (взыскивать) неустойку, и обычно суды принимают такие иски. Но в разных регионах судебная практика разная. Нужно ли применять досудебный порядок для взыскания неустойки по договорам о государственных закупках или можно его не соблюдать?

ДелоОбновлено: 24.06.2021

За время просрочки приемки товара по вине покупателя неустойка взысканию не подлежит

Между республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (РГП) и ТОО был заключен договор о государственных закупках сроком действия до 31 декабря 2018 года. Согласно условиям договора ТОО, как поставщик обязалось в течение 40 календарных дней со дня подписания договора, то есть до 09 января 2019 года поставить в адрес РГП компьютеры на общую сумму 11 302 200 тенге, а РГП, как заказчик обязалось принять товар и произвести оплату за него.

ДелоОбновлено: 23.03.2020

Просрочка поставки товара – это не основание для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, уплаты неустойки и отсутствия ущерба

Республиканское государственное предприятие обратилось в суд с иском о признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

ДелоОбновлено: 13.08.2019

Просрочка поставки не является основанием для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, отсутствия ущерба и уплаты неустойки.

Республиканское государственное предприятие обратилось с иском во признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Ответчик иск не признал на том основании, что на момент подачи иска договор исполнен, товар поставлен и размещен на складе истца.

ДелоОбновлено: 11.02.2016

Поставщик отвечает за ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины

Истец обратился в суд с иском о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору о государственных закупках работ. Иск мотивирован тем, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан "О государственных закупках" реестр недобросовестных участников государственных закупок представляет собой перечень поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о …

ДелоОбновлено: 12.08.2015

Поставка ненадлежащего товара не дает оснований для взыскания неустойки

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору поставки поставки. Свое требование истец мотивировал тем, что согласно договору поставки, ответчик обязался поставить товар до назначенного времени, а за нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка. Однако, свои обязательства не исполнил, поскольку поставил товар, не предусмотренный условиями договора, товар оказался поддельным. Позже, товар не соответствующий условиям договора, был возвращен ответчику, ответчиком …

ОтветОбновлено: 04.12.2013

Нужно ли подтверждать платежеспособность при получении вида на жительство, если у супруги имеется жилье?

Я - гражданин Узбекистана, хочу подать документы на получение вида на жительство. Моя супруга, являющаяся лицом без гражданства, в данный момент подала документы на принятие гражданства Казахстана. Одна из проблем, препятствующих мне подать документы на получение ВНЖ, это сумма денег в размере 2400000 тенге, которую я должен положить в банк на 2 месяца. У нас есть совместный ребенок, родившийся в Казахстане. По Закону деньги вносятся в банк на покупку жилья в Казахстане, а жилье у меня имеется.

ОтветОбновлено: 28.06.2013

Признание сделки действительной, как основание для возникновения права собственности на жилье

Я купила квартиру в 1999 году. Продавец выдала доверенность на право продажи и расписку. Срок действия доверенности истек, однако найти продавца не представляется возможным так как она выехала на ПМЖ в Российскую Федерацию. Я обратилась за справкой о зарегистрированных правах в ЦОН, в справке у правообладателя другая фамилия вместо той что указана в доверенности, а имя и отчество совпадают с данными указанными в доверенности. Продавец замужем не была, фамилию не меняла, просто имеет место ошибка в регистрационном удостоверении.