Адвокаты в Казахстане. Консультации. Юридическая помощь.
Содержание
Типы материалов
Поставка

Поставка

Поставка товаров в Казахстане: как заключают договор поставки между компаниями, условия и сроки, приемка и качество, неустойка за нарушение и споры, в том числе по госзакупкам.

За время просрочки приемки товара по вине покупателя неустойка взысканию не подлежит
ДелоОбновлено: 24.06.2021

За время просрочки приемки товара по вине покупателя неустойка взысканию не подлежит

Между республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (РГП) и ТОО был заключен договор о государственных закупках сроком действия до 31 декабря 2018 года. Согласно условиям договора ТОО, как поставщик обязалось в течение 40 календарных дней со дня подписания договора, то есть до 09 января 2019 года поставить в адрес РГП компьютеры на общую сумму 11 302 200 тенге, а РГП, как заказчик обязалось принять товар и произвести оплату за него.
Является ли увеличение закупочной цены основанием для увеличения стоимости договора о закупках?
ОтветОбновлено: 05.04.2021

Является ли увеличение закупочной цены основанием для увеличения стоимости договора о закупках?

Казахстанская компания (поставщик) является официальным дистрибьютором завода-изготовителя находящегося в Российской Федерации. В соответствии с договором поставки, заключенным по правилам закупок АО "Самрук Казына" компания осуществляет поставку по заявкам. Завод-изготовитель поднял цену за продукт. В случае отказа от поставки поставщику грозит включение в реестр и удержание гарантийного взноса. Есть ли основания у поставщика для увеличения стоимости по договору?
Заказчик не может отказаться принимать и оплачивать товар, который соответствует всем требованиям договора
ДелоОбновлено: 06.08.2020

Заказчик не может отказаться принимать и оплачивать товар, который соответствует всем требованиям договора

Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском об обязании Республиканского государственного предприятия принять товар в виде моноблоков и взыскании с него суммы за поставленный товар.
Просрочка поставки товара – это не основание для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, уплаты неустойки и отсутствия ущерба
ДелоОбновлено: 23.03.2020

Просрочка поставки товара – это не основание для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, уплаты неустойки и отсутствия ущерба

Республиканское государственное предприятие обратилось в суд с иском о признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Просрочка поставки не является основанием для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, отсутствия ущерба и уплаты неустойки.
ДелоОбновлено: 13.08.2019

Просрочка поставки не является основанием для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, отсутствия ущерба и уплаты неустойки.

Республиканское государственное предприятие обратилось с иском во признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Ответчик иск не признал на том основании, что на момент подачи иска договор исполнен, товар поставлен и размещен на складе истца.
Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на ее совершение, создает обязанности для представляемого при последующем одобрении им этой сделки
ДелоОбновлено: 18.01.2017

Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на ее совершение, создает обязанности для представляемого при последующем одобрении им этой сделки

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за поставленный товар. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о поставке строительных материалов. Несмотря на отсутствие письменного договора, при заключении сделки были согласованы условия передачи товара, его стоимость. Во исполнение указанного соглашения в адрес ответчика была осуществлена доставка товара. Согласно накладной на отпуск запасов на сторону товар был принят агентом по снабжению ответчика.
Поставщик отвечает за ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины
ДелоОбновлено: 11.02.2016

Поставщик отвечает за ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины

Истец обратился в суд с иском о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору о государственных закупках работ. Иск мотивирован тем, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан "О государственных закупках" реестр недобросовестных участников государственных закупок представляет собой перечень поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о …
Расчет неустойки от суммы ненадлежаще исполненного обязательства в договоре о государственных закупках
ДелоОбновлено: 17.09.2015

Расчет неустойки от суммы ненадлежаще исполненного обязательства в договоре о государственных закупках

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору о государственных закупках товаров. Свое требование истец обосновывал тем, что ответчик был обязан поставить товар в срок, предусмотренный условиями договора. Часть товара была поставлена ответчиком своевременно, оставшаяся же часть - на 56 дней позже установленного срока. Согласно условиям договора, в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, заказчик вправе требовать уплаты неустойки.
Поставка ненадлежащего товара не дает оснований для взыскания неустойки
ДелоОбновлено: 12.08.2015

Поставка ненадлежащего товара не дает оснований для взыскания неустойки

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору поставки поставки. Свое требование истец мотивировал тем, что согласно договору поставки, ответчик обязался поставить товар до назначенного времени, а за нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка. Однако, свои обязательства не исполнил, поскольку поставил товар, не предусмотренный условиями договора, товар оказался поддельным. Позже, товар не соответствующий условиям договора, был возвращен ответчику, ответчиком …