Законодательством Республики Казахстан предусмотрено право лица на приобретение права собственности на имущество, будь-то движимое или недвижимое, по основанию приобретательной давности. Однако не каждое имущество может быть приобретено по данному основанию.
В ТОО имелось два участника – Л с долей 40 % и Д с долей 60%. Участник Д является гражданином Республики Казахстан, но длительное время проживает за рубежом. Размер уставного капитала ТОО составляет 100 000 тенге. На счетах ТОО имелась денежная сумма, эквивалентная 50 000 евро, на балансе имелось нежилое помещение (офис), два автомобиля общей стоимостью примерно 26 миллионов тенге, мебель и оргтехника. Участник Д выразил желание выйти из ТОО, получив за свою долю 50 000 евро и офис.
Требуется ли нотариальное согласие другого супруга при совершении сделки с транспортным средством? Нарушают ли специализированные ЦОНы требования закона, если не требуют согласие другого супруга при оформлении простой письменной формы сделки с транспортным средством?
Будут ли взысканы судебные издержки, которые понесло третье лицо, участвующее в деле на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, в случае удовлетворения иска?
После оглашения решения суда, супруги заключили медиативное соглашение, противоречащее решению суда. Суд решил одно, а стороны после этого договорились по-другому. Будет такое соглашение иметь силу и что будет с решением суда, которое о совершенно другом решении вопроса?
Могут ли быть ответчиками одновременно департамент и руководитель этого департамента, который непосредственно подписал акт работодателя, например приказ об увольнении?
Шаблон списка членов потребительского кооператива, представляемый при его регистрации.
Учредительный протокол о создании дачного потребительского кооператива.
Участник ТОО обратился в суд с иском к ТОО и его исполнительному органу (директору) с требованием о предоставлении документов о деятельности товарищества. Иск был мотивирован неправомерным поведением исполнительного органа ТОО, а именно игнорированием обращений истца о предоставлении затрагивающих его интересы сведений о деятельности товарищества.
Посредством курьерской почты в адрес исполнительного органа было направленно письменное требование о предоставлении информации и документов, но требование было оставлено без ответа.
Существует мнение, что при разделе общего имущества супругов его стоимость должна делиться не только на самих супругов, но и на имеющихся детей, а также должно учитываться количество детей и то, с кем из родителей остаются проживать дети. Имеет ли право ребенок на часть имущества каждого из родителей, после их развода, и может ли это учитываться судом при разделе имущества супругов?
Copyright © 2003-2024 Defacto.kz. Все права защищены. Любая публикация материалов сайта только с разрешения авторов. Материалы, представленные на сайте, отражают личную точку зрения авторов и не носят официального характера. Публикации являются актуальными на момент их создания. Авторы не несут ответственности за какое-либо применение тех или иных публикаций.
+7-776-447-27-64
info@defacto.kz
+7-776-447-27-64