Можно ли сократить срок лишения водительского удостоверения?
Можно ли по закону сократить срок лишения права на управление автомобилем или другого специального права, которое применено в виде взыскания за административное правонарушение?
Можно ли по закону сократить срок лишения права на управление автомобилем или другого специального права, которое применено в виде взыскания за административное правонарушение?
У работодателей часто возникает вопрос: каким образом можно отрегулировать трудовые отношения путем заключения договора гражданско-правового характера (договор подряда, договор возмездного оказания услуг и т.п.). Зачастую многие из них не видят разницы между трудовым договором и гражданско-правовым договором. Однако, если хорошо разобраться, то выходит, что разница между ними довольно большая.
Сезонными считаются работы, которые в силу климатических или иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), но не более одного года (статья 206 Трудового кодекса Республики Казахстан).
В ряде случаев в результате осуществления трудовой деятельности работники создают изобретения, которые в дальнейшем используются работником и работодателем в производстве. Создание таких служебных изобретений влечет для работника и работодателя возникновение соответствующих прав. Какими же правами обладают работник и работодатель? Кому принадлежит право на изобретение, если трудовым договором такие правоотношения не урегулированы? Можно ли в уже заключенный трудовой договор внести условия использования служебного изобретения?
Что относится к средствам защиты работника? Каков порядок обеспечения работников средствами защиты. Могут ли работник и работодатель по взаимному согласию изменить порядок использования средств защиты?
Действующие нормативно-правовые акты обязательны для исполнения всеми гражданами и юридическими лицами. Но что можно сделать гражданину или организации, если по их мнению, существующий акт (например, приказ министра) ущемляет их права, противоречит Конституции?
При наступлении ситуации связанной с добровльным или принудительным отчуждением жилого помещения, у членов семьи собственника жилья нередко возникают вопросы о том какими именно правами они обладают на жилое помещение. Вправе ли члены семьи не покидать жилье при добровольном его отчуждении собственником?В случае принудительного прекращения права собственности имеют ли члены семьи право на проживание в жилище, полученном в качестве компенсации за прежнее жилье?
В момент покупки товара или при обнаружении в нем недостатков потребитель задается вопросом имеется ли на приобретенный им товар гарантийный срок? С какого момента начинает исчисляться гарантийный срок? И является ли обнаруженный недостаток основанием для обращения к продавцу за гарантийным обслуживанием?
Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Истец обратился в суд с иском о признании соглашения о расторжении договора частично недействительным, понуждении к снятию ответчиком юридического притязания и возвращении документов.
Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры. До подписания договора ответчиком была выплачена предоплата, оставшуюся сумму последний обязался оплатить в рассрочку в течение пяти лет. Со стороны истца обязательства были исполнены, квартира передана в распоряжение ответчика, однако ответчиком были нарушены условия договора, денежные средства в счет стоимости квартиры своевременно не выплачивались. В этой связи, между сторонами была достигнута устная договоренность о расторжении договора и было заключено соглашение о его расторжении ранее заключенного договора. В связи с отсутствием истца в Республике Казахстан, соглашение от его имени подписывал представитель по доверенности. С другой стороны при расторжении договора также действовал представитель. В соглашение о расторжении договора необоснованно был включен пункт, обязывающий исца выплатить ответчику сумму более чем 4 раза превышающую полученную в качестве предоплаты, без обоснования причин оплаты данной суммы. При этом полномочия на расторжение с условием выплаты суммы представителю не предоставлялись. Также ответчиком были наложены притязания на квартиру и удерживались документы, в связи с чем истец просил признать недействительным пункт соглашения о выплате суммы, обязать ответчика подать заявление о снятии притязания на квартиру и возвратить документы.