Адвокаты в Казахстане. Консультации. Юридическая помощь.
Содержание
Типы материалов
Судебная практика

Судебная практика

Примеры из судебной практики Казахстана: как суды решали конкретные споры по гражданским, административным и другим делам и какие выводы из этого можно сделать.

К кому предъявлять иск и возможно ли расторжение договора, если на автомобиль наложены ограничения по уголовному делу, но он не изъят?
ОтветОбновлено: 26.07.2026

К кому предъявлять иск и возможно ли расторжение договора, если на автомобиль наложены ограничения по уголовному делу, но он не изъят?

В рамках уголовного дела о незаконной постановке транспортного средства на учет судом наложены ограничения на автомобиль с их сохранением до предоставления документов о первичной постановке на учет и об уплате утилизационного платежа. Автомобиль находится уже у третьего собственника и фактически не изъят. Возможно ли предъявить иск о расторжении договора, учитывая, что по утилизационному платежу предыдущий собственник ответственности не несет?
Кто является надлежащим истцом при изъятии автомобиля, полученного по цепочке взаимных сделок, и правильно ли требовать расторжения?
ОтветОбновлено: 26.07.2026

Кто является надлежащим истцом при изъятии автомобиля, полученного по цепочке взаимных сделок, и правильно ли требовать расторжения?

Лица обменялись автомобилями: лицо А передало лицу Б автомобиль Мерседес, а лицо Б за него передало родственнику лица А – лицу В автомобиль Тойота (при этом автомобиль одного из лиц был оформлен на родственника). Через год автомобиль Тойота изъят у лица С как приобретенный на преступно добытые деньги первоначальным собственником. Возможна ли подача иска от лица А к лицу В о расторжении договора и взыскании стоимости автомобиля? Если да, то кто должен быть истцом?
Может ли быть удовлетворен иск первоначального собственника о признании недействительным договора с добросовестным приобретателем, если владельцы автосалона осуждены?
ОтветОбновлено: 26.07.2026

Может ли быть удовлетворен иск первоначального собственника о признании недействительным договора с добросовестным приобретателем, если владельцы автосалона осуждены?

Лицо приобрело автомобиль в частном автосалоне, владельцев которого впоследствии осудили. Первоначальный собственник обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного последним собственником, при том что последний является добросовестным приобретателем. Как быть в такой ситуации, если суд первой инстанции признал договор недействительным?
Вправе ли покупатель расторгнуть договор, если автосалон передал новый автомобиль с идентификационным номером (VIN), не соответствующим документам?
ОтветОбновлено: 26.07.2026

Вправе ли покупатель расторгнуть договор, если автосалон передал новый автомобиль с идентификационным номером (VIN), не соответствующим документам?

В автосалоне куплен новый автомобиль в кредит. Через два месяца автосалон сообщил, что покупателю передан автомобиль с чужим идентификационным номером (VIN), а его автомобиль спустя месяц после покупки был выдан другому покупателю. Автомобиль фактически возвращен автосалону, однако документы и ключи автосалон принимать отказывается. Простая замена технического паспорта невозможна – доступна лишь новая купля-продажа, в результате которой покупатель станет вторым владельцем, что снизит стоимость автомобиля при последующей продаже.
Как вести себя в апелляции, если коллегия сразу заявляет, что жалоба прочитана, и какой объем жалобы является разумным?
ОтветОбновлено: 02.07.2026

Как вести себя в апелляции, если коллегия сразу заявляет, что жалоба прочитана, и какой объем жалобы является разумным?

(1) Если коллегия с порога говорит «жалобу читали, есть что добавить?», как наиболее эффективным образом себя вести? (2) Сколько страниц жалобы на практике читают судьи – правило «трех страниц» миф или реальность? (3) Как лучше всего достучаться до коллегии, которая тебя не слушает и это очевидно видно по их выражению лица?
Заключение договора с условием будущего вступления в брак не является основанием для его недействительности
ДелоОбновлено: 01.06.2022

Заключение договора с условием будущего вступления в брак не является основанием для его недействительности

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора уступки права требования по договору долевого участия на строящуюся квартиру. Свои требования Истец обосновал тем, что Ответчик ввела его в заблуждение, заключив с ним договор уступки права требования с одной лишь целью – получения на безвозмездной основе квартиры. В иске Истец указал, что подписывал договор под влиянием, так как в период подготовки и заключения оспариваемого договора Истец предложил Ответчику выйти за него замуж.
Уволенные работники имеют право на оценку показателей их деятельности за проработанное время
ДелоОбновлено: 21.01.2022

Уволенные работники имеют право на оценку показателей их деятельности за проработанное время

Бывшие работники обратились с коллективным иском к частному учреждению о возложении обязанности оценить и утвердить оценки ключевых показателей эффективности и оценке эффективности деятельности, итоговые оценки деятельности и коэффициенты премирования за первое полугодие 2019 года.
Начисленная работодателем заработная плата не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения
ДелоОбновлено: 07.10.2021

Начисленная работодателем заработная плата не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения

Профессиональная организация обратилась в суд с иском к бывшему руководителю филиала о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных издержек.
Формальное переоформление доли в ТОО на другое лицо влечет недействительность сделки и перерегистрации ТОО
ДелоОбновлено: 30.07.2021

Формальное переоформление доли в ТОО на другое лицо влечет недействительность сделки и перерегистрации ТОО

Участник ТОО обратился в суд с иском к другому участнику и бывшему участнику ТОО о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале и государственной перерегистрации ТОО. Участниками ТОО являлись два физических лица с долями 40% (истец) и 60% (ответчик). Первоначально доля в ТОО принадлежала прежнему участнику, которая была одновременно директором ТОО. В 2018 году между прежним участником и новым участником был заключен договор дарения доли в уставном капитале ТОО. По условиям прежний участник подарила новому участнику 60% доли.