Претензия о замене товара ненадлежащего качества
Шаблон досудебной претензии о замене поставленного товара ненадлежащего качества на соответствующий условиям договора поставки аналогичный товар надлежащего качества
Поставка
Правовое регулирование поставки товаров. Консультации юристов по правильному оформлению договора поставки. Необходимые условия договора. Цена и порядок расчетов. Обязательства поставщика и покупателя. Предпринимательские риски, связанные с поставкой.
За время просрочки приемки товара по вине покупателя неустойка взысканию не подлежит
Между республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (РГП) и ТОО был заключен договор о государственных закупках сроком действия до 31 декабря 2018 года. Согласно условиям договора ТОО, как поставщик обязалось в течение 40 календарных дней со дня подписания договора, то есть до 09 января 2019 года поставить в адрес РГП компьютеры на общую сумму 11 302 200 тенге, а РГП, как заказчик обязалось принять товар и произвести оплату за него.
Является ли увеличение закупочной цены основанием для увеличения стоимости договора о закупках?
Вопрос
Казахстанская компания (поставщик) является официальным дистрибьютором завода-изготовителя находящегося в Российской Федерации. В соответствии с договором поставки, заключенным по правилам закупок АО "Самрук Казына" компания осуществляет поставку по заявкам. Завод-изготовитель поднял цену за продукт. В случае отказа от поставки поставщику грозит включение в реестр и удержание гарантийного взноса. Есть ли основания у поставщика для увеличения стоимости по договору?
Договор поставки товара по заявкам покупателя
Договор поставки товара по периодическим заявкам покупателя согласно спецификации.
Заказчик не может отказаться принимать и оплачивать товар, который соответствует всем требованиям договора
Ольга Степанова
чт, 08/06/2020 - 16:53
Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском об обязании Республиканского государственного предприятия принять товар в виде моноблоков и взыскании с него суммы за поставленный товар.
Приказ о включении поставщика в реестр недобросовестных участников государственных закупок отменен вышестоящим органом
Приказом Комитета по государственным закупкам Министерства финансов Компания была:
- признана уклонившейся от заключения в срок договора о государственных закупках в связи с его не подписанием;
- признана недобросовестным участником государственных закупок,
- включена в реестр недобросовестных участников государственных закупок.
С этим приказом Компания не согласилась и обжаловала его в Министерство финансов по следующим основаниям:
Просрочка поставки товара - это не основание для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, уплаты неустойки и отсутствия ущерба
Сергей Сизинцев
пн, 03/23/2020 - 13:14
Республиканское государственное предприятие обратилось в суд с иском о признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Просрочка поставки не является основанием для признания поставщика недобросовестным в случае исполнения договора, отсутствия ущерба и уплаты неустойки.
Республиканское государственное предприятие обратилось с иском во признании Товарищества с ограниченной ответственностью недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчик не поставил товар, срок поставки истек, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик иск не признал на том основании, что на момент подачи иска договор исполнен, товар поставлен и размещен на складе истца.
Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на ее совершение, создает обязанности для представляемого при последующем одобрении им этой сделки
Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за поставленный товар. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о поставке строительных материалов. Несмотря на отсутствие письменного договора, при заключении сделки были согласованы условия передачи товара, его стоимость. Во исполнение указанного соглашения в адрес ответчика была осуществлена доставка товара. Согласно накладной на отпуск запасов на сторону товар был принят агентом по снабжению ответчика. Однако, обязательства по оплате поставленных строительных материалов покупателем выполнены не были. По мнению истца в данном случае присутствуют все элементы письменной формы сделки - содержание, волеизъявление, участники.
Расчет неустойки от суммы ненадлежаще исполненного обязательства в договоре о государственных закупках
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору о государственных закупках товаров. Свое требование истец обосновывал тем, что ответчик был обязан поставить товар в срок, предусмотренный условиями договора. Часть товара была поставлена ответчиком своевременно, оставшаяся же часть - на 56 дней позже установленного срока. Согласно условиям договора, в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, заказчик вправе требовать уплаты неустойки. Истец просил суд взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, в связи с чем размер неустойки был довольно значительным.
Мы в социальных сетях
