Участник ТОО обратился в специализированный межрайонный экономический суд с иском к нескольким другим другим участникам ТОО с требованием перевести на него права и обязанности покупателя доли по договору купли-продажи доли уставного капитала ТОО. Основанием иска указано нарушение преимущественного права покупки истца при продаже указанных долей. Определением суда истцу было поручено уточнить требования в части заявленного перевода прав и обязанностей, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Суд в определении также разъяснил, что в случае не уточнения требования в установленный судом срок, производство по делу в части требований о переводе прав и обязанностей будет прекращено. Правомерны ли требования суда в части уточнения исковых требований и возможности прекращения производства по делу?

Нужно ли обжаловать решение согласительной комиссии и в каком суде это делать?

На основании определения суда об утверждении медиативного соглашения ТОО "А" обязалось перечислить физическому лицу сумму денег. Исполнительного производства нет. Сейчас счет ТОО "А" арестован по другому делу. В этой связи ТОО "А" просит письменное согласие физического лица на перечисление денег другим юридическим лицом - ТОО "Б". Данное ТОО "Б" никакого отношения к гражданскому делу не имеет. Есть опасения, что могут возникнуть риски, просчитать которые сейчас трудно.

Есть ли где-то в правовых актах расшифровка понятия "ознакомить"? Согласно статье 22 Закона "О долевом участии в жилищном строительстве", уполномоченная компания предоставляет для ознакомления физическим и юридическим лицам, обратившимся в целях заключения договора о долевом участии в жилищном строительстве информацию согласно перечня. Дольщик попросил направить сканы документов на почту, ему отказали, предложив приехать и ознакомиться в офисе компании, при этом предупредили, что фотографировать он тоже не вправе.