Приобретение имущества на торгах является основанием для снятия с него всех обременений

22.09.2015/05.04.2020

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от обременений и ограничений, наложенных налоговым органом в счет погашения налоговой задолженности. Свое требование истец мотивировал тем, что на основании протокола, о результатах аукциона по продаже арестованного имущества, он является победителем аукциона, и между ним и Департаментом по исполнению судебных актов был заключен договор купли-продажи. Однако при обращении в регистрирующий орган он узнал, что на указанном имуществе имеются ограничения и обременения, наложенные налоговым органом в счет погашения налоговой задолженности. При этом налоговая задолженность значится за предыдущим собственником.<--break->

Семинар "Анализ судебного дела и поиск решения по юридической проблеме"

29 апреля 2016 года в Астане

  Практический семинар от Республиканской коллегии адвокатов, Юридической фирмы De Facto и сайта defacto.kz

 

           
  Начало регистрации: 8.30
Начало семинара: 9.00
Окончание семинара: 18.00
  Место проведения:
город Астана, улица Орынбор, 8, Дом Министерств, подъезд 3, офис  706.
Республиканская коллегия Адвокатов.
           
  Информация по телефонам: +7(7152)33-70-50, 33-70-30
  E-mail: contact@defacto.kz

Семинар "Корпоративные споры"

22 апреля 2016 года в Астане

  Практический семинар от Республиканской коллегии адвокатов, Юридической фирмы De Facto и сайта defacto.kz

 

           
  Начало регистрации: 8.30
Начало семинара: 9.00
Окончание семинара: 18.00
  Место проведения:
город Астана, улица Орынбор, 8, Дом Министерств, подъезд 3, офис  706.
Республиканская коллегия Адвокатов.
           
  Информация по телефонам: +7(7152)33-70-50, 33-70-30
  E-mail: contact@defacto.kz

Расчет неустойки от суммы ненадлежаще исполненного обязательства в договоре о государственных закупках

17.09.2015/05.04.2020

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору о государственных закупках товаров. Свое требование истец обосновывал тем, что ответчик был обязан поставить товар в срок, предусмотренный условиями договора. Часть товара была поставлена ответчиком своевременно, оставшаяся же часть - на 56 дней позже установленного срока. Согласно условиям договора, в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, заказчик вправе требовать уплаты неустойки. Истец просил суд взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, в связи с чем размер неустойки был довольно значительным.

Девальвация - это основание для внесения изменений в договор?

Девальвация национальной валюты в Казахстане происходит не в первый раз. Однако граждане и предприниматели, заключившие договоры с длительным сроком платежа (отсрочкой, рассрочкой) не перестают задаваться вопросами: Является ли девальвация "форс-мажором"? Может ли девальвация служить поводом для внесения изменений в заключенный договор? Как можно добиться изменений условий заключенного договора? Как избежать проблем в случае новой девальвации?

Административный арест - основание для увольнения?

Что делать работодателю, если его работник подвергнут административному аресту? Является ли отсутствие работника на работе по причине административного ареста прогулом? Возможно ли его уволить по данному основанию?

Передача товара третьему лицу не является исполнением договора

20.08.2015/05.04.2020

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор поставки зерна и взыскать уплаченную сумму. Свое требование истец мотивировал тем, что согласно договору поставки, ответчик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность истца товар, а истец, в свою очередь - принять и оплатить поставленный товар. Во исполнение условий договора, истец произвел оплату за товар в размере 100%, путем перечисления на расчетный счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Передача документов на хранение при ликвидации юридического лица

Что делать с документами организации, когда она будет ликвидирована? Нужно ли куда-либо передавать на хранение документацию по личному составу, налоговую, бухгалтерскую и другую документацию? Или ее можно уничтожить?

Исполнение договора при банкротстве одной стороны

Дела о банкротстве предприятий не являются редкостью в судах Республики Казахстан. Основанием для банкротства предприятия, как это указано в законе, служит неплатежеспособность должника. Однако при возбуждении дела о банкротстве может возникнуть вопрос о том, как быть с заключенными, но еще не исполненными, договорами и обязательствами?

Поставка ненадлежащего товара не дает оснований для взыскания неустойки

12.08.2015/05.04.2020

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору поставки поставки. Свое требование истец мотивировал тем, что согласно договору поставки, ответчик обязался поставить товар до назначенного времени, а за нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка. Однако, свои обязательства не исполнил, поскольку поставил товар, не предусмотренный условиями договора, товар оказался поддельным. Позже, товар не соответствующий условиям договора, был возвращен ответчику, ответчиком в свою очередь была возвращена полученная оплата за товар. По мнению истца, надлежащий товар не был поставлен вообще, что является основанием взыскания неустойки за неотгрузку товара за все время, пока товар не был возвращен.<--break->