Судебная и юридическая практика

Отчеты о судебных делах и решенных проблемах. Судебная практика, кейсы, ситуации, решения.

Уплаченный исполнителю аванс подлежит возврату в связи неисполнением им обязанности по сдаче выполненных работ

21.01.2021/21.01.2021

Заказчик обратился с иском к исполнителю о взыскании авансового платежа на сумму 2 000 000 тенге и штрафа в сумме 438 000 тенге. В ходе рассмотрения дела Исполнитель предъявил к Заказчику встречный иск  о признании акта выполненных работ на сумму 6 000 000 тенге действительным.

Прекращение исполнительного производства на основании медиативного соглашения не освобождает должника от оплаты услуг деятельности частного судебного исполнителя

14.01.2021/14.01.2021

Должник обратился в суд с жалобой на действия частного судебного исполнителя (ЧСИ), оспаривая вынесенное им постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Мотивировал тем, что исполнительное производство прекращено ввиду заключения между сторонами медиативного соглашения, а не в результате действий судебного исполнителя.

Решением районного суда жалоба должника была удовлетворена. Признаны незаконными действия ЧСИ по вынесению в отношении должника постановления об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ. Суд обязал ЧСИ устранить в полном объеме допущенное нарушение путем отмены оспариваемого постановления. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Нерассмотрение заявления согласительной комиссией не препятствует обращению работника с иском в суд

03.12.2020/03.12.2020

Истцы (бывший руководитель и бывший член наблюдательного совета медицинского учреждения) обратились с иском к государственной медицинской организации и городскому управлению здравоохранения  о признании незаконными  перевода  на должность заместителя,  действий наблюдательного совета по проведению конкурса на вакантную должность, результатов конкурса на вакантную должность, приказа о назначении директора, восстановлении в должности, о признании незаконными и отмене предложения о переводе,  действий по отстранению от должности члена наблюдательного совета, действий п

Апелляционная инстанция признала незаконным приостановление права должника на управление автомобилем

19.11.2020/19.11.2020

Частный судебный исполнитель обратился в суд с представлением о временном приостановлении действия, ранее выданного должнику специального права на управление автотранспортным средством и о временном запрещении на выдачу специального права на управление автотранспортным средством.  Требование обосновал тем, что должником длительное время не исполняется решение суда.

Определением суда первой инстанции представление частного судебного исполнителя удовлетворено.

Должник обжаловала вынесенное определение, сославшись в частной жалобе на следующее:

Помощь и содействие при покупке недвижимого имущества не делают его общей собственностью без письменного соглашения между сторонами

20.08.2020/20.08.2020

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в виде магазина в части указания в нем Ответчика единственным покупателем, признании договора купли-продажи этого имущества заключенным как с покупателем не только с Ответчиком, но и с Истцом и признании имущества их общей долевой собственностью.

Несоблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора о признании сделки недействительной влечет оставление судом искового заявления без рассмотрения

13.08.2020/13.08.2020

Истец – Департамент государственных доходов - обратился в суд с иском к товариществам с ограниченной ответственностью о признании заключенных между ними сделок на выполнение строительных работ недействительными.

Истец обосновал предъявление иска к ответчикам тем, что оспариваемые сделки, совершенные между ответчиками, являются фиктивными. Так, декларации по имуществу, земельному налогу и на транспортные средства ответчиками в налоговые органы не представлены, что якобы свидетельствует об отсутствии возможности для выполнения работы в рамках оспариваемых сделок.

Заказчик не может отказаться принимать и оплачивать товар, который соответствует всем требованиям договора

06.08.2020/06.08.2020

Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском об обязании Республиканского государственного предприятия принять товар в виде моноблоков и взыскании с него суммы за поставленный товар.

Приказ о включении поставщика в реестр недобросовестных участников государственных закупок отменен вышестоящим органом

16.07.2020/16.07.2020

Приказом Комитета по государственным закупкам Министерства финансов Компания была:

  • признана уклонившейся от заключения в срок договора о государственных закупках в связи с его не подписанием;
  • признана недобросовестным участником государственных закупок,
  • включена в реестр недобросовестных участников государственных закупок.

С этим приказом Компания не согласилась и обжаловала его в Министерство финансов по следующим основаниям:

Фактическое сокращение работника не может быть прикрыто изменениями условий его труда

01.07.2020/01.07.2020

Работник-истец обратился в суд с иском к работодателю о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении искового заявления истца о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, было отказано. Истец обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции.

При анализе договора нужно учитывать не только его содержание, но и репутацию контрагента

02.04.2020/05.04.2020

Клиент обратился к юристам Юридической фирмы "De Facto" с просьбой проанализировать договор на организацию бизнеса  по упаковке и продаже франшиз с Исполнителем из зарубежного государства.

Договор представлял собой договор об оказании услуг, по которому Контрагент обязался за вознаграждение оказать Клиенту комплекс услуг по консультационному сопровождению франшизы на продажу франшиз.  При этом договор не содержал ни конкретного размера вознаграждения Исполнителя, ни методики его расчета. Это создавало риск произвольного установления размера вознаграждения исполнителем.