Консультации практикующих адвокатов и юристов. Разбор реальных ситуаций. Вопросы и ответы по законодательству Республики Казахстан.
По договорам о государственных закупках предусмотрено, что заказчик вправе удерживать (взыскивать) неустойку, и обычно суды принимают такие иски. Но в разных регионах судебная практика разная. Нужно ли применять досудебный порядок для взыскания неустойки по договорам о государственных закупках или можно его не соблюдать?
Вправе ли лицо, которому в безвозмездное пользование передано недвижимое имущество, сдавать это имущество третьему лицу в аренду?
Вправе ли сторона отказать в предоставлении документа, запрошенного судом, ссылаясь на коммерческую или финансовую тайну? Ограничен ли суд в запрашивании таких документов, если они имеют существенное значение в доказывании по делу?
Банк подал в суд на должника иск о взыскании задолженности по договору займа, не выдвигая требований о выплате пени и вознаграждения по кредиту. Должник выплатил сумму задолженности и услуги частного судебного исполнителя. В настоящее время банк пытается истребовать во внесудебном порядке пеню и вознаграждение по договору займа. Вправе ли банк после заявления суммы задолженности и не выделения отдельно пени и вознаграждения по кредиту требовать их выплаты после вынесения решения суда, утвердившего по факту сумму задолженности по договору займа?
Возможно ли в качестве обеспечения иска об освобождении квартиры из-под ареста попросить запретить "Правительству для граждан" накладывать новые аресты на данную квартиру? Суть проблемы в том, что на имущество действующего сособственника (застройщик) квартиры новые аресты накладываются чуть ли не каждый день. Соответственно, когда фактический владелец квартиры (истец) получит решение суда об освобождении квартиры от арестов, в самом решении будет перечислен ограниченный список арестов. Новые аресты, которые будут наложены после выхода решения суда придется снимать в новом производстве. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона "О государственной регистрации недвижимого имущества", а также подпункту 4) статьи 5 указанного Закона арест как обременение права на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в правовом кадастре подлежат следующие обременения прав на недвижимое имущество.
Вопрос: В уставном капитале ТОО имеется нежилое строение на земельном участке, который предоставлен на праве землепользования. Можно ли перевести здание и земельный участок на баланс ТОО с выводом из уставного капитала?
Подан иск о сносе. Ответчики: ТОО которое захватило земельный участок, ГАСК и отдел земельных отношений. Истец досудебную процедуру по отношению к ТОО выполнил. Но суд вернул иск, так как истец предварительно не обратился в отдел земельных отношений и ГАСК для установления факта захвата государственной земли. Верно ли поступил суд? Как быть в этой ситуации?
Может ли юридическое лицо (кредитор ликвидируемого банка) подать заявление о вступлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на стороне истца, в процесс между ликвидационной комиссией и ответчиком, если дело рассматривается в апелляционной инстанции?
Одно ТОО продало другому земельный участок, принадлежащий на праве частной собственности. Потом первое ТОО ликвидировалось. Второе ТОО запустило участок в оборот и предоставило в залог банку. Через 10 лет акимат обратил на это внимание и признал сделку между ТОО недействительной, как совершенную с нарушением закона (участок был землей водного фонда). Суд удовлетворил иск акимата, но не указал на реституцию в решении. С кого взыскивать деньги за купленный вторым ТОО земельный участок?
Работник, находясь на рабочем месте, решила сделать гимнастику. Повернув голову, упала в обморок. При падении повредила кожные покровы головы. Работодателем была оказана первая медицинская помощь и вызвана скорая помощь.
После осмотра травматолога в приемном отделении больницы, проведения обследований, работник была отпущена домой в связи с отсутствием жалоб на состояние здоровья. Лист о временной нетрудоспособности врачом не выдавался.
Через две недели к работодателю позвонили с уполномоченного государственного органа по труду и указали на то, что работодателем нарушены требования законодательства в части извещения уполномоченного органа о несчастном случае, и он будет привлечен к административной ответственности.
Правомерны ли действия государственного органа?
